вторник, 20 апреля 2010 г.

19 апреля + 10 $

День дурацкий получился. А мог быть спокойным и прибыльным, если бы не я сам.
Для тенниса выбрал своих "любимых" игроков - Куэваса и Эрнандеса. Причем, удачно ведь выбрал. Играл против них до матча. Против Куэваса обязательства 20 $, против Эрнандеса - 11 $ где-то. И все бы хорошо, если бы не алчность.
Зебаллос-Куэвас - 35,20 $.
Марченко-Эрнандес + 3,63 $.

Домой вернулся, когда первый проигрывал Зебаллосу 4-5, и подача Зебаллоса (вроде бы было даже и 5-1, но я не застал), можно было уравниваться с нормальными плюсами. Но ведь я-то не знал, что этот счет с 5-1 получился, думал, что это Зебаллос брейк сделал, сейчас сет возьмет, тогда подумаю (и вообще, зная ужасно нестабильную подачу Куэваса, рассчитывал взять всю ставку). Дальше Зебаллос слил сет, потом начал сливать второй, я его еще поднабрал, по обыкновению (Куэвас-то у меня в башке все равно должен проиграть). В итоге получил по этому матчу вместо гарантированного плюса нормальный такой минус. Но все равно против Куэваса надо играть! Просто не сломя голову.
Во втором матче вообще мой фаворит (Марченко) первый сет взял. Тоже можно было уходить с хорошими плюсами. Но опять эта упертость (не может, типа, Эрнандес выиграть!). В итоге дождался третьего сета и уже, когда совсем запахло жареным, вышел с небольшими плюсами на обе головы. Эрнандес уже много лет мне не возвращает приличный долг. Буду дальше с него трясти.
В это же время мог зарулить прилично на Анжи-Ростов, а получилось всего + 3,51 $.
Входил до матча против Ростова. Ну как Анжи может им дома проиграть, ёпт?!
После того, как Анжи забил, можно было уравниваться с плюсами, в один момент кэф на Ростов был 20, т.е. минимальная ставка в 4 $ давала 80 $ (минус ставка, минус % биржи, все равно несказанно много). Но ведь Ростов не может выиграть!!! Зажопил я эти 4 бакса для уравнивания, короче. А когда гости отыгрались, уравнялся уже как есть, тоже с плюсами, правда. И думал ведь еще тогда - зачем?, Ростов-то все равно не выиграет. А плюсы на П1 и Х все равно примерно такие же, как и при 1-0. Результат известен - Ростов в конце забил победный, и я понял, что "фраера" в очередной раз "сгубила жадность". Такое, конечно, редко бывает, что гости-нефавориты вот так вот волевые победы одерживают, но, блин, бывает ведь. Жаль, локти далеко...
В общем, к вечеру сложилось - 28 $, и надо было что-то предпринимать. Тут я нарушил сразу 2 своих правила: превысил лимит ставок и влез опять на скандинавский футбол.
Для отыгрыша был выбран матч Олезунд-Русенборг. Изучив статистику, уверился, что хозяева "ни в жисть" не выиграют, и зафигачил против них сотку по обязательствам. Само собой, они тут же в начале и забили. Дождался окончания тайма. Русенборг никак не сравняет, кэф стоит практически по всем исходам. "Гулять-так гулять", - подумал Штирлиц, и бросил остатки депа против хозяев. Или уж плюс за день, или карьеру заканчиваю. Русенборг оправдал надежды, быстро забил. Дожидаться конца не стал (научен уже - или + 57 $, или минус всё!), минуте на 70-й вышел на хозяев - 0, остальные исходы + 38 $. Так и доиграли.
Опять с нервами, с грубыми ошибками, с "граблями", но деп сохранил. Сколько это еще продлится? Не знаю, дальше потихоньку карабкаться, или уж прорыв совершить вверх или вниз?..

9 комментариев:

  1. Помнишь я писал, что по кэфу ниже 1,05 и выше 20 всегда уравнивать - вот и сам столкнулся.

    А с Марченко ты конечно совсем не прав: он за 2 последних года и 10 матчей на грунте не сыграл, имеет отрицательную личку на нем и не обыграл ни одного(!) приличного грунтовика к коим Хернандез все таки относится, хоть и больше старыми заслугами. Понятно, что когда-то Марченко все таки начнет и личку выправлять и обыгрывать, но пока что это в лучшем случае авансы.
    Удачи!

    ОтветитьУдалить
  2. Жалею не о том, что на Марченко зашел, а о том, что вовремя не вышел. Опять наука будет. Как и с Заебаллосом.
    А сейчас вот смотрю теннис сегодняшний - и ничего путного не вижу пока. Напрашивается Робер "за". Остальное - либо дешево слишком, либо мутновато. Может, футбола подождать?

    ОтветитьУдалить
  3. Взял ставку против Интера. И еще Барсу с форой 0. Посмотрим. Не должна Барса проиграть, судя по последним играм Интера.

    ОтветитьУдалить
  4. Риск - благородное дело (разумный риск). Жизнь продолжается. :)
    С прогой Geeks Toy разобрался? Там есть раздел Staking & Tools. Там есть типы ставок: Stake, Liability, Tick Profit, Book Profit. Ещё есть Tools: Tick offset, Stop Loss, Trailing. Разбирался с ними?

    ОтветитьУдалить
  5. Не успел. Гикс почему-то не запускается, показывает какую-то ошибку. Раньше тоже бывало не с первого раза, а теперь вообще никак. Думал, криво встал. Переустановил - тот же результат. Может, betangel попробовать (скачал дистриб недавно), но Гикс уж больно понравился. жаль, если не заработает.

    ОтветитьУдалить
  6. Прога неплохая. Раньше через сайт ставил. Столько лишних манипуляций приходилось делать. С прогой намного проще. Ещё бы разобраться во всех тонкостях. У меня проблем с запуском нет тьфу-тьфу. Всегда с первого раза запускается. Вчера на лошадках попробовал. Рынки адски динамичные. +27 получилось. Ставил 5-10 евро. Стратегия была простой: ближе к концу забега выявляешь фава с наименьшими кэфами, так чтобы разрыв с ближайшим соперником был приличный (раза в полтора). Я ставил back в диапазоне 1.7 - 3. Лучше на дистанциях 2-3 мили. На милю не стоит смотреть даже по мне. Там на финише плотность, чую, такая, что первой может стать любая лошадь из нескольких. А на средних и длинных дистанциях более предсказуемо кэфы себя ведут к концу забега. Это моё мнение полнейшего дилетанта. Пару раз, правда, пришлось рисковать. Фав проседал. Фиг знает почему (споткнулась лошадь или ещё что-нибудь). Перекладывал на другую лошадь. Вчера повезло.

    ОтветитьУдалить
  7. Я тоже чат удалил,какой-то он говнястый,надо где-нибудь новый найти...

    ОтветитьУдалить
  8. Там же в списке чатов полно. Просто надо подобрать нормальный.

    ОтветитьУдалить
  9. Надо же быть таким придурком опять. Уравнивайся с плюсами, пока Барса забила!!! Нет, нам лучше дождаться трех голов Интера...

    ОтветитьУдалить