В связи с провалами в количестве запросов Файрбота на лошадином инплее попробовал использовать параллельно две проги сразу, причем на максимальных значениях обновления. Знаю, что это чревато штрафом, но вроде бы, если судить по данным, которые выдают сами программы, превышения не должно получиться.
Результаты оказались интересными. Файрбот на той же линии, что и Гикс, показывает результаты примерно в 2 раза худшие. На максимуме результат Файра колеблется от 6 до 8 запросов в секунду, тогда как Гикс на максимуме выдает 9-12 запросов. И если у Файра в момент массового забора ставок следует явный провал, иногда до НУЛЯ запросов в секунду, то Гикс в это же время меньше 8 не показывает. Что это? Особенности самих программ? Особенности моего компьютера? Разница в алгоритме обращения к АПИ? Пока не знаю, но результат налицо. В том числе - в денежках. То, что Файрбот у меня просто не успевал обрабатывать, Гикс успевает. Посмотрим, что будет дальше. Но для тех, кто играет на лошадях в инплей, вырисовывается явное превосходство одной программы над другой, учитывая, что здесь почти все решает скорость.
Результаты оказались интересными. Файрбот на той же линии, что и Гикс, показывает результаты примерно в 2 раза худшие. На максимуме результат Файра колеблется от 6 до 8 запросов в секунду, тогда как Гикс на максимуме выдает 9-12 запросов. И если у Файра в момент массового забора ставок следует явный провал, иногда до НУЛЯ запросов в секунду, то Гикс в это же время меньше 8 не показывает. Что это? Особенности самих программ? Особенности моего компьютера? Разница в алгоритме обращения к АПИ? Пока не знаю, но результат налицо. В том числе - в денежках. То, что Файрбот у меня просто не успевал обрабатывать, Гикс успевает. Посмотрим, что будет дальше. Но для тех, кто играет на лошадях в инплей, вырисовывается явное превосходство одной программы над другой, учитывая, что здесь почти все решает скорость.