Не хотел вообще вчера никуда лезть, но, получив ссылку, скачав и установив Geeks Toy, не смог удержаться потыкать кнопочки. Открыл посмотреть, как все устроено и завис до ночи. В принципе, это шаг вперед и в перспективе надеюсь на эту прогу. Разобраться, перевести английский мануал, привыкнуть... Понравилось, конечно, обновление рынков быстрое (чтоб не рябили разноцветьем, уменьшил скорость обновления). Рынков можно открывать несколько. Удобная вещь - уравнивание прибыли/убытков. В реальном времени видишь, что будет при уравнивании по текущему кэфу (кнопочка зелененькая - это значит плюс идет, красненьким зажглась - в минус уходишь и видишь, насколько).
Это все потом стало ясно, а сначала я не удержался и начал тыкать кнопочки на рынке Альмагро-Белуччи + 4,03$.
Ставка по умолчанию - 2$, ей и начал баловаться - перед подачей - "за" сожрали, выставляю пунктов на 10-15 меньше "против" - жду, когда сожрут, опять поднимаю на 10-15 "за" и т.д. Потом стал по 5 ставить ... по 10 (кураж пошел от вида зеленой кнопочки). Не знаю, сколько раз так ставил, но в итоге получилось + 30, но из них 26 - на Белуччи (кнопки уравнивания я тогда, к сожалению, не знал:((, потому так мало в итоге). Хорошо, что до минуса на Альмагро не доторговался.
В целом понравилось! А тут по телеку Уильямс-Радванска + 3,8 $. Правда, ловить почти нечего. Чуть покачал и на Венус прибыль перекинул. Ничего интересного. Единственное, что могу отметить - странные вещи происходят: перестаю видеть игру и игрока. Спорта уже нет как такового. Игрок для меня все больше ассоциируется с кэфом. Смотрю на кэф, 1 пункт не хватает, чтобы ставку забрали - "ну подай первым мячом, больше от тебя ничего не надо" и т.п. мысли. По ту сторону - не человек, а определенная функция...
Следующий 2 матч похож на предыдущий, нечего даже написать. Сколько мог на мин. ставках - взял. Фиш-Южный + 2,18 $.
Дальше Гонсалес-Седерлинг (с середины 2 сета до 3-го гейма третьего - дальше был стремительный слив) + 3,15 $. Знал, что иногда Гонсалес сдает безнадежный сет, а потом упирается. Взял против Седерлинга, немного поэкспериментировал с кнопками, нашел хедж (уравнивание), уравнял неудачно, да еще перспективная выставленная ставка отменилась (я потом так понял, что в настройках можно отменить снятие всех ставок после хеджа, но тогда я еще просто пробовал, благо циферки зелененьким горели:))) Но оно уравнялось!!!
Общий итог дня вполне нормальный для экспериментального + 13$.
Выводы:
1. В сознании что-то меняется (писал выше).
2. Выяснилось, что брейки и не обязательны. Даже наоборот, надежнее уверенно подающие игроки. При ставке в долларов в 100 моя дневная норма может быть "сделана" за 2 гейма, без всяких брейков. Только банк надо побольше для уверенности и входить не в начале матча, а после того, как игроки уже показали, что именно сегодня могут, какое псих. и физ. состояние и т.д. Или вообще не входить, если не понимаешь, что собираешься делать. Вчера знал "что", но не знал "как"))).
3. Бот - удобная и перспективная вещь.
Кстати, первый отчетный день вообще без минусов (тьфу х 3 раза!).
Сегодня цель - не уснуть до ЛЧ. Буду болеть за врагов - "коней"! Ставить может и не буду ничего. Хотя, думаю, голы будут, а сенсации - не будет.
Дальше - более-менее свободные дни - надеюсь наверстать.
Всем удачного вечера. И попробуйте кто-нибудь ещё эту игрушку (кто без Файрбота пока живет) - поделитесь мыслями.
Надежно подающие игроки обычно идут дешево. А брать пару пунктов на подаче в районе двойки или в районе 1,1 - это совсем разные суммы с совсем разными ответными рисками.
ОтветитьУдалитьИграть по паре пунктов наверное даже перспективнее, но уж точно не интереснее, чем подлавливать брейк с отскоком пунктов на 30. :)
А так все правильно пишешь насчет подождать или не входить вообще, если не понятно.
Удачи в освоении новых средств для заработка, может потом как Пикассо уже по этой софтине напишешь рускоязычное руководство. :)
Насчет рисков согласен (при маленьком кэфе риск намного меньше), а вот насчет "пары пунктов" - что ты понимаешь под пунктами? Если десятые доли, например, 1,7 (против)-1,9 (за), как я вчера выставлял (и брали, и даже с большей разницей, правда, ставил далеко не в начале сета, на каждый мяч реакция была - ого-го!), то это за гейм (5 минут) по-моему неплохо совсем. 2-4 гейма хватит довольным уйти с матча. Если же ты имеешь ввиду сотые доли, то сильно занизил.
ОтветитьУдалитьНа днях буду прогу пробывать)
ОтветитьУдалитьПод пунктами я подразумевал в основном одну сотую, которая после двойки превращается в 2, после 3 в 5, после 4 в 10, после 6 в 20, а после 10 в 50. (Т.е. минимальный шаг на который можно изменить ставку). В фаирботе он еще тиком зовется.
ОтветитьУдалитьА насчет рисков я хотел другое сказать, но сейчас, желая привести пример, получил совсем обратные, относительно своего высказывания результаты, прифигел и пошел глубже в этом разбираться, так что не бери в голову, фигню я похоже сказал. :)
Я думаю, про риски я тебя как раз правильно понял. Ставка "против" на маленьком кэфе = маленькие обязательства и возможность взять много (в %) при проигрыше фаворитом гейма-другого. Все разумно, но не всегда это происходит. Вчера на Возняцки-Энин в решающем сете у меня, например, не выщло по такой тактике - Жюстина не дала, играя все увереннее, а последний гейм - вообще никаких шансов на хоть малейший рост кэфа:(
ОтветитьУдалить